ANKARA-CHP Milletvekili Turan Taşkın Özer, Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un Anayasa Mahkemesi (AYM) Başkanı Zühtü Arslan’ın sözlerine cevaben yazdığı yazıya yanıt verdi.
Uçum’un “Anayasa Mahkemesi’nin yarattığı bu sorunları en azından geçici olarak çözecek yasal düzenlemelerin yapılması kaçınılmaz hale geldi” diyen Uçum’a ilişkin Özer, “Sonunda konuyu aydınlattığınız için minnettarım” diye konuştu ve şöyle devam etti: “Sizin için mesele Anayasa Mahkemesi’nin artık sorun olmamasıdır.” “Buranın sorun yaratan bir yer olduğunu ve bu sorundan kurtulmak için yeni bir yasaya ihtiyaç olduğunu başka şekilde ifade edemezsiniz. Ülkeye karşı çıkan herkesi hain olarak etiketlediğiniz bir yerde bu olmaz. Hukuku savunan anayasal kurumları milli olmayan ve sorun yaratan kurumlar olarak tanımlamanız şaşırtıcı.”
‘YAZINIZ HUKUKİ OLARAK TUHAF’
Uçum’un yazısının “hukuki açıdan tuhaf” olduğunu belirten Turan Taşkın Özer, “Yazınızda ‘Yargılamanın yenilenmesine karar verme yetkisi ilk derece mahkemelerine aittir’ demiştiniz. Anayasa Mahkemesi’nin böyle bir yetkisi yok.” yetki.’ Kesinlikle haklısınız ama sorun şu ki şu anda ‘Anayasa Mahkemesi yargılamanın yenilenmesine karar vermedi. Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karar, yasal düzenlemede de belirtildiği gibi yeniden yargılamadır. Kavramsal olarak emsal olmasına rağmen ‘yeniden yargılama’ ve ‘yeniden yargılama/yargılamanın iadesi’ kurumları hukuki teknik açısından farklıdır” dedi.
Özer, sözlerini şöyle sürdürdü: “‘Yeniden yargılama’ süre, sebep ve yetki bakımından bir takım davranış kurallarında düzenlenirken, Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvurular sonucunda verdiği ‘yeniden yargılama’ kararları bu usul kurallarında yer almıyor. Bu düzenlemelerden, yeniden yargılamanın başka bir hukuki prosedür olduğu, bir müessese olduğu anlaşılmaktadır.”
MAHKEME KARARINI BEĞENMEMENİZİN ETKİLERİ Mİ OLDU?
Uçum’un Anayasa Mahkemesi kararına uymamayı haklı göstermeye çalıştığını belirten Özer, şöyle konuştu: “Bugüne kadar Anayasa Mahkemesi’nin yeniden yargılamaya ilişkin kararları ilk derece mahkemeleri tarafından uygulanıyordu; Bir anda ne oldu da Anayasa Mahkemesi’nin bu yetkisi sorgulanır hale geldi? Yoksa bu kararı ‘beğenmemeniz’ ya da ‘milli bulmamanız’ bu tartışmaya etki etmiş olabilir mi? diye sordu.
‘HİÇ KİMSENİN YANGINLA MÜCADELE HAKKI YOK’
Turan Taşkın Özer, sözlerini şöyle tamamladı: “Anayasa değişikliğine zemin hazırlamak için dahi olsa, ‘devlet adamı sorumluluğuna’ yakışmayan bir tavırla kimsenin yangını körüklemeye hakkı yoktur.”
(HABER MERKEZİ)
